 |
 |
e-magazine contre
le néo-conformisme
|
 |
Société |
|
|
Quand la justice légitime le communautarisme
|
Un tel jugement, dans quelque obscure tyrannie islamique, ne ferait même plus réagir. Mais en France! Mais en 2008! Il s’est trouvé un tribunal pour annuler un mariage sous prétexte que la mariée n’était pas vierge, une «qualité essentielle» selon la loi. Suite... |
|
Vos Réactions |
|
|
La discrimination n'est pas là où on pense
|
Ce qui me choque dans ce jugement n'est pas tant le fait que le juge ait considéré que d'avoir menti sur sa virginité soit une cause d'annulation du mariage, ni qu'il ait eu une attention pour la sensibilité de l'époux musulman. Ce qui me choque le plus, c'est surtout que probablement si le demandeur avait été juif, ou chrétien, le juge n'aurait pas retenu son argumentation.
En d'autres termes, on peut juger légitime ou obscurantiste l'importance accordée à la virginité des jeunes filles. C'est une question d'opinion dans laquelle je n'entre pas. Mais ce qui est scandaleux, c'est qu'on fait droit à votre conception traditionaliste de la vie seulement quand vous êtes musulman mais on n'en tiendrait aucun compte si vous êtes chrétien ou juif. Autrement dit: les valeurs traditionnelles sont bonnes pour les uns, les autres sont censés être ”modernes“, “évolués”, “libérés" etc., donc forcement adeptes de la liberté sexuelle avant le mariage, de la permissivité morale et du refus d'une vision traditionnelle de la famille qui reste pourtant valide et respectable, quelle que soit la religion.
C'est cela qui est véritablement raciste et choquant dans ce jugement.
|
| Lisa Gucksteen |
| |
|
 |
|
