Decaillet..écaillé !
 
Et bien voyez-vous je ne suis pas votre avis et je ne tiens pas défendre les petits chefs ainsi nommés. Je suis à l’aise car je ne les connais pas. Certe Decaillet possède une belle culture, une bonne connaissance de son métier et il convient de le féliciter.Il en fait trop, il tartine et ce n’est ni la fouge,la passion,qui donne qualité au sujet d’information. C’est avant tout ce que retiens l’auditeur et là, le bât blesse.Decaillet a imprimé sa conception et certains doivent probablement l’imiter pour faire partie de la famille.
RSRinfo, une grande famille qui pratique le copier/coller de France Inter. L’auditeur-intervenant compte souvent pour beurre, il est une sorte de justificatif à la mission du service au public.C’est bien ce service qui devrait ouvrir un débat public,il possède l’outil qui pourrait être utiliser une nuit entière s’il le faut.
De grâce, ne faites pas de Decaillet un martyr, ils sont tous “EGO”.De ça,il faudrait soigner et c’est peut-être le rôle des chefs! Canaliser l’ego des collaborateurs pour réapprendre à écouter, remettre l’auditeur au centre et …à respirer. Les “silences habités”sont aussi une info.Peut-être que A.Maillard (17.00-18.00h) pourrait les aider !
J’en ai rien à faire des journalistes-chronomètreurs, de savoir que l’interlocuteur répondait à l’invitation de… des merci,merci, et de nous dire qu’ils sont en direct, comme si c’était un exploit.Je veux me sentir bien,avec vous et au MILIEU.
Decaillet, pensez à nous en vous réécoutant quelques fois,encouragez la différence,calmez votre fougue en ne prenant pas 4 minutes chrono pour annoncer un débat qui en fera 15 avec 10 interlocuteurs(presque vrai, forum Fribourg).
Et puis fuyez la Caf?, j’ai le sentiment qu’elle a la grippe aviaire et que la RSR qui mérite respect doit aussi être félicitée pour les psychodrames qu’elle peut créer.
Ite missa est.

Touchez pas à Décaillet
 
Parfaitement d’accord avec le commentaire sur cet homme de radio de trop grande classe pour rester à son poste. C’est partout pareil.

Le petit reproche que je pourrais faire à M. Décaillet est le “truc” qu’il m’a joué à plusieurs reprises alors que j’étais l’invité de “Forum” par la RSR, Mme Coquoz: Comme il sait que j’analyse les avantages et les inconvénients de l’adhésion à l’Union européenne et que mes réflexions me poussent à être efficacement contre ce pas, il m’a refusé systèmatiquement le micro. Il me promettait qu’après la prochaine personne, il viendrait vers moi. En répétant ce petit jeu, on arrivait à la fin de l’émission et personne ne m’avait entendu !

Il se disait navré de voir le temps passé trop vite et qu’il ferait mieux la prochaine fois. Certes, je ne lui en veux pas, vu qu’il est europhile convaincu. Ce cas d’espèce m’est arrivé à deux reprises à la Télévision à Genève. M. Dominique von Burg, après l’émission m’a avooué avoir agi sciemment, sous le prétexte qu’étant favorable à l’adhésion à 100% il ne tenait pas à donner la parole à une personne jugée un adversaire…

Cette petite réponse pour démontrer que tout n’est pas propre à la RSR et à la TSR et que M. Décaillet, homme qui dépasse de la tête et des épaules ses confrères, est certainement un peu obligé d’agir comme il l’a fait.

Touchant et navrant !
 
Ainsi donc, dans un monde forcément politiquement incorrect, le vôtre par la seule magie de votre signature, j’aurais des “aigreurs de chef” ! Et de surcroit en vertu de ma ligne politique, forcément de “centre-gauche”, je ne supporterais pas les idées fortes, les contre-courants, tout ce qui dépasse, et surtout, tout ce qui dérange !!! Bref, un chef mou, flou, convivial, peureux et que tout effraie.
Cher Ph. Barraud, vous avez réussi la prouesse de réunir, non pas seulement un maximum de lieux communs en si peu de mots, mais, plus navrant pour votre crédibilité, de contre-vérités flagrantes. A croire que votre connaissance des médias – en tous les cas de la RSR – est tragiquement et inversément proportionnelle à la prétendue pertinence de vos analyses.
Avec un brin de curiosité et un soupçon d’enquête, en faisant l’effort de vous écarter des idées reçues ou entendues, vous auriez découvert que la création d’une émission forte, politiquement pas toujours correcte et si possible décoiffante a germé, il y a presque 6 ans, dans le cerveau du “surveillant en chef” qui vous écrit. Que ce même chef est allé chercher Pascal Décaillet pour l’animer et lui donner ce côté rebrousse-poil..qui vous fait tant frétiller aujourd’hui et rougir de colère comme un collégien courrouçé ! En poussant un peu plus loin vos audacieuses et très téméraires investigations, pour l’occasion, vous auriez également appris que, durant toutes ces belles années de Forums, je n’ai eu cesse de défendre l’émission et son animateur contre toutes sortes de vents contraires, y compris au sein de la rédaction. Et pire, que je n’ai jamais eu l’intention de faire “taire” Pascal Décaillet puisque je lui ai proposé un défi encore plus exposé.
Mais vous préférez apparemment citer le terme “élitaire”, sans du reste très bien savoir d’où il vient…en tous les cas pas de moi, puisque je n’ai jamais prononcé ce mot à propos de Forums.. à moins que…ah, mais oui, vous avez lu le “Matin” dimanche. Et en bon journaliste, vous reproduisez des phrases sans en maîtriser l’origine ou la citation. Dommage. On en reste donc dans ces conditions- c’est la loi du genre – à un pâle exercice de manche….peu digne d’un redresseur de torts (et du reste plutôt de travers)

Reste le fond. Le jugement d’un rédacteur en chef qui – en plus d’un soutien sans failles à un producteur de talent – se permet de porter – à l’interne de la rédaction – quelques critiques sur la longueur de certains traitements pas toujours justifiés à son avis et sur une volonté de faire bouger et évoluer toutes les émissions. Question d’innovation, de recherche permanente d’amélioration, de créativité.
Et cela, Cher Philippe Barraud, c’est certainement ce qui vous gêne le plus…ou qui cruellement vous échappe….qu’un “chef” ose un jugement, critique – fut-ce dans un esprit constructif -et fasse bouger les choses, y compris Forums ! A croire que dans votre monde, qui fleure bon l’égalitaro-socialo-bien pensant, les chefs sont par essence inutiles, voire nuisibles, les critiques forcément injustifiées et les changements traumatisants. Décidemment, ce n’est pas dans de l’encre noire que vous trempez pour l’occasion votre plume de grand éditorialiste, mais dans de la guimauve et de la naphtaline !

Décaillet, le républicain
 
Ce qui semble gêner les gardes rouges de la pensée juste est que Pascal Décaillet est un homme de la rigueur, de l’honnêteté intellectuelle et qui affiche des convictions républicaines, bien plus proches d’ailleurs de celles du Parti radical que du PDC.

Il est un ennemi de la langue de bois.

Alors on traite d’élitistes tous ceux en qui se mélangent les trois qualités suivantes : avoir de la culture, être exigeant et afficher des convictions religieuses. Le jugement, dans ce cas de figure, est sans appel : « C’est un bon journaliste mais exigeant » On se délecte du mais. Etre populaire est le contraire : acratopège, athée et inculte.

Cela est d’autant plus dommage que depuis qu’Isabelle Binggeli est à la tête des programmes RSR, la Première, qui était sinistrée, est devenue une chaîne de qualité.

Voilà qui donne envie d’écouter Forums!
 
Cela fait bien longtemps que, pour préserver ma bonne humeur, j’ai deserté “La Première” (quand on est dans sa voiture, on peut toujours écouter des CD…). Mais votre argumentation, M. Barraud, me donne vraiment envie de reprendre l’écoute de Forums. Ne serait-ce que pour me faire une idée par moi-même.

Un carton jaune quand même
 
Certes, Décaillet vibre à l’antenne et est porté par la passion de son métier, ce qui est fondamentalement positif et lui faire le reproche d’être élitaire n’est vraiment pas sérieux.

Encore faudrait-il que cela ne tourne pas si souvent au numéro de bateleur. On aimerait qu’une petite actualité soit déroulée sur un ton un peu plus calme que le début de la 3e guerre mondiale, qu’on a bien souvent cru arrivée alors qu’il ne s’agissait que d’une enième et microscopique historiette genevoise montée en épingle.

Quel succès !
 
Eh bien, Monsieur Barraud, quel succès de parvenir à susciter un pareil débat sur commentaires.com ! Même des personnalités qui d’habitude se taisent dans vos colonnes ont empoigné la plume pour prendre position sur l’émission Forums.

Tout le monde peut s’améliorer, tout est perfectible et il est vrai que toutes les louanges à Pascal Décaillet et toutes les critiques à son égard ont un fond de vérité, même si on ne les partage pas, ce qui constitue un très bon signe de la liberté d’expression.

Monsieur Décaillet peut sans autre continuer à organiser, préparer et réaliser Forums : c’est un très bon journaliste pour une très bonne émission reconnue et largement acceptée dans sa forme actuelle. La seule chose qui me gène un peu, c’est la présence à l’antenne de journalistes – ou supposés tels – qui passent leur temps à imiter platement son style, jusqu’à copier des intonations qui lui sont propres (mais avec une autre voix). Revenus à leurs propres personnalités, ces journalistes constitueraient alors un complément utile au principal animateur et apporteraient à l’auditeur une heureuse diversion dans le rythme de l’émission.

Misère et médiocrité d’un certain centre-gauche
 
Absolument d’accord avec vous M. Barraud. J’ai le même sentiment. J’écoute assez souvent Forums qui est une bonne émission se démarquant de certaines misères romandes… Quelle petitesse toujours chez ces bien-pensants, ces pense-petit. C’est plutôt Patrick Nussbaum qui devrait partir et laisser la place à des gens créatifs et honnêtes. Quelle tristesse que cette bien-pensance minable que l’on nous sert partout… Ce centre-gauche est décidément bien détestable… Il détruit l’école, les peuples, les traditions, l’art, la culture, en bref ce qui fait que l’humain est un humain (cf. Muray, Michéa, Dantec, Finkielkraut, Camus, Glucksmann, etc.).

medias du service public….c’est la question
 
La lecture des nombreux commentaires de cette rubrique soulève la question suivante:
Quelle est la qualité de l’information diffusée chaque jour au citoyen suisse romand par les medias du service public ?
En effet la synthèse des nombreux témoignages de ce forum semble démontrer que :
-Monsieur Decaillet n’est pas un excellent journaliste …..il est moins mauvais que la plupart de ses consoeurs et confrères (TSR et RSR confondus).
- Il n’est pas objectif…mais il est le seul qui soit impertinent…arrogant..ou dérangeant aussi bien avec les hommes politiques de droite que de gauche.
- son éthique de journaliste du service public n’est pas parfaite….il refuserait le micro à des politiciens ou des orateurs qui risqueraient d’émettre une opinion différente de la sienne ( Europe ? selon témoignage).
Alors, la vraie question n’est elle pas : quelle est la qualité…et la couleur politique de l’information diffusée quotidiennement aux citoyens de Romandie ?
Parmi tous les témoignages, aucun citoyen de gauche ne semble “attaquer” M. Decaillet. Il ne doit donc pas se situer politiquement à droite. Cependant, des citoyens du centre ou de la droite le défendent probablement parce qu’il est l’un des seuls journalistes à ne pas être nettement à gauche ! Ceci n’est pas nouveau, comme l’a démontré l’étude conduite par le Prof Blum de l’Université de Berne, les médias TSR et RSR se situent politiquement à gauche.
Une dernière question : si les medias du service public (RSR et TSR) sont si politiquement orientés à gauche….pourquoi les citoyens de droite doivent-ils payer la redevance ?

A la droite de Grass et Chessex
 
A propos de positionnement politique, les responsables de la RSR ne peuvent pas nier le fait que depuis des années les émissions culturelles n’abordent que très rarement l’œuvre d’écrivains situés à la droite de Günther Grass ou de Jacques Chessex, pour citer deux auteurs qui sont devenus des bornes idéologiques (tacites) délimitant les choix éditoriaux pour les rendez-vous littéraires. De “centre gauche”me semble donc approprié pour qualifier la ligne générale de la maison. Il existe bien sûr des exceptions : dans les années 80, nous avons réalisé une série consacrée aux “Voyous de la Littérature” avec des éditions sur Drieu, Sachs, Burroughs, … – mais il y eut alors des grincements de dents !